Le Journal Du Quad

Sur le Quad Festival, plus de commentaires, je me suis déjà laissé entrainer plus loin que je ne l'ai souhaité, même si je continue à assumer mes propos ...

Sur les (futures) autres organisations de masse : même analyse que Franck, avec les études d'impact, c'est vraiment devenu très (trop ?) compliqué pour des non-professionnels ...

Pour clore le sujet (en ce qui me concerne) : bien que je ne sois pas "fan" de ce genre de manifestations, vous ne m'avez jamais entendu critiquer la Quadrézienne, le raid bleu, la Kenny rando, le Quad Camp Polaris ou la rando aventure Can-am, etc., j'ai bien conscience qu'il en faut pour tous les goûts, et il y a un public et un engouement pour ces organisations, tant mieux ..., mais j'ai le droit de ne pas aimer "bouchonner" derrière un groupe, et suivre à la queue leu-leu ...

Dans un monde parfait, on devrait pouvoir organiser ce genre de manifestation ponctuelles sans trop de soucis, mais, comme l'a souligné Franck, il y a désormais des personnes dont le but principal est de s'opposer/combattre/détruire le travail des autres, pour des motifs qui sont discutables, toute manifestation de masse générant obligatoirement quelques nuisances.

Sur le fond, je suis du même avis que Franck, je ne me laisse intimider par aucune organisation "dite" écologique, maintenant, si nous ne sommes pas capables d'influer sur les lois et les règlements, il nous faut malheureusement les respecter, du moins quand on est dans le collimateur, et on l'est forcément sur ce genre d'organisation. Sinon, on donne du grain à moudre à nos détracteurs pour nous interdire définitivement ...

Pour répondre à Franck :

Je n'ai jamais cessé d'y croire, mais pour moi, si la randonnée en quad n'est pas un sport individuel, je préfère d'ailleurs parler d'activité plutôt que de sport, et ce n'est pas non plus une activité de masse ...
Quand à l'aspect financier, quand on fait une étude chiffrée, on se rend compte que l'étranger (Maroc, Tunisie, Roumanie, etc.), dès lors qu'on envisage un trip de plus d'une semaine, voyage compris, ça ne coûte désormais guère plus cher (à prestations égales) qu'un séjour de même durée en France, je le déplore, mais c'est la réalité ...

Il en faut pour tous les goûts, on peut tout faire, mais, si on choisit de communiquer et de médiatiser à grande échelle, il faut être dans les clous, c'est tout ! Et ce qu'on pourrait à la rigueur tolérer/comprendre de la part d'une association sans but lucratif, on l'admet généralement moins facilement chez un professionnel dont le but premier est quand même de gagner sa vie, avant tout !

Pour, revenir plus arrière sur ce post, effectivement je savais que l'organisation était "border line". Excuses André de ne pas t'avoir répondu plus que ça à ce sujet, mais ma phrase n'était pas équivoque et tu as du te douter de ce que je pressentais.

Au Journal Du Quad, si il y a un reproche à faire pour ne pas avoir divulgué plus au sujet de cette histoire, c'est à moi qu'il faut le faire. J'ai eu des infos de toutes parts des "pour", des "contres", j'ai même vu des courriers d'une certaine administration qui allait dans le sens de l'organisateur.

Moi aussi, j'ai pensé qu'il ne fallait pas tirer sur l'ambulance. De plus, nous sommes là pour vous informer.Nous avons donc donné l'info. Le concept était génial, et je ne reviendrai pas sur ce point; c'était théoriquement une "Transvalquad" en mieux. Maintenant, la seule chose que j'espère, c'est que les remboursements interviennent, que l'organisateur arrive à sortir la tête de l'eau et que malgré tout l'activité ne pâtisse pas trop de cette déconvenue qui n'est pas encore close.

Edyth, tu dis que le CODEVER s'était désengagé, tu le sais, je le sais, mais les lecteurs, eux, ne le savaient pas. Bien au contraire. Votre logo est encore sur toutes les affiches et personne de chez vous n'est venu protester contre ça et on sait tous les deux pourquoi. Vous aviez choisi le moindre mal et peut-être que cette annulation est un autre moindre mal pour vous deux (CODEVER et organisateur). Cela a évité que ne se produise le pire de ce que tu craignais....

En ce qui concerne les grosses manifs, je l'ai déjà dit à maintes reprises, pour moi, il faut les faire une fois pour voir et comprendre "l'ambiance", mais c'est tout.

en effet je comprend tout le mondes, j'espère que celà ne va pas créer de nouvelle tension dans le milieu

DOUDOU a écrit: Au Journal Du Quad, si il y a un reproche à faire pour ne pas avoir divulgué plus au sujet de cette histoire, c'est à moi qu'il faut le faire. J'ai eu des infos de toutes parts des "pour", des "contres", j'ai même vu des courriers d'une certaine administration qui allait dans le sens de l'organisateur.

Tu as envie de finir ta vie en martyr lynché sur la place publique ???
Bon ok c'est pour plaisanter même si il y a toujours des trucs qui me dérangent

Ce qui nous dérange tous, je pense, c'est que cette manifestation ait été annulée quelques soient les raisons (qu'on aime ou pas "danser la chenille" en rando)...
ça apporte quand même son lot de conséquences (annulation de résa de gites pour certains pas forcément remboursés, frais de déplacement nuls pour d'autres qui on fait des bornes et qui ont été accueillis par des gendarmes leur demandant de faire demi-tour, le café dégueu à 2 roros pris sur l'autobeurk, les tranches de bidoches pré-découpées pour les dégustations, Etc...).
On est quand même en mesure de considérer qu'il y a eu du gaspillage et du gâchis dans cette histoire... Je ne sais toujours pas à qui jeter la pierre (et pas envie de le faire) mais si "on" (qui est un vrai con comme tout le monde le sait) avait été plus logique, ca aurait été sans doute plus bénéfique pour tout le monde que cette manifestation ait eu lieu...

Au premiers coup d'oeil il semblerais que l'organisateur est était mal conseillé au départ et voilà ... bien-sûr qu'on regrette tous ici cette annulation et le gachis que celà a due entrainer pffff

Maintenant l'organisateur et le seul a savoir a 100% ce qui a était fait ou pas et la personne qui lui a conseillé "ne fait rien, ne bouge pas" doit s'appeller manon à l'heure qu'il est

Bonjour

Au premiers coup d'oeil il semblerais que l'organisateur est était mal conseillé au départ et voilà

pas sure du tout
je l'ai perso mis au parfum dès septembre 2011 , repété en décembre et janvier 2012 faut déclarer faire tes dossiers 3mois avant ... ne voulais pas faire.

Nous et moi personnellement j'ai à maintes reprise insisté il m'a menti pour que nous signions le partenarait et moi grande cruche j'ai pas demandé la preuve ni la copie de sa déclaration je l'ai cru. Mi Avril la pref m'a informé qu'il n'avait rien fait , je lui ai donné 8 jours pour m'apporter la preuve du contraire... et huit j après nous avons enlevé le partenarait car la date butoir de dépot pour une déclaration était le 25 avril , passé ce délai nous avons rompu notre partenaritat

Le 27/04/2012 11:03, patrick.huet@codever.fr a écrit :
Bonjour à tous

Suite à notre réunion d’hier soir, et à la décision unanime que nous avons prise :
J’annoncerais dans la journée à patrice Bouchet organisateur de quad festival que compte tenu des circonstances et de sa manière dont est organisé l’événement quad de l’année, Le CODEVER ne souhaite pas prolonger son partenariat.
Trop d’incertitudes tournent autour de la manifestation et un risque important existe sur la crédibilité

du CODEVER.
ST Chamassy le 27 04 2012

Cher Patrice

Hier, durant notre audio conférence avec l'ensemble du bureau, nous avons longuement évoqué votre organisation.

En conclusion:

Compte tenu:

 Des éléments que nous avons en notre possession relatifs à votre organisation
 Des articles du code du sport concernant les randonnées, et les démonstrations.
 Du code de l'environnement
 De notre décision de bureau de ne pas impliquer le CODEVER sur des organisations regroupant plus de 80 véhicules qui n'auraient pas fait de déclaration en préfecture
 Du risque découlant de votre organisation pour les futurs organisateurs du Cantal

Nous avons décidé de ne pas prolonger notre convention de partenariat et de ne pas nous impliquer d’avantage sur votre organisation.

En conséquence, nous vous demandons de ne plus faire figurer nos logos sur vos supports de communications.

N'y voyez aucune sanction personnelle, nous souhaitons simplement garder une ligne de conduite forte et ne nous impliquer dans des organisations dont nous avons la certitude qu'elles soient conformes à la réglementation nationale et à l’éthique du CODEVER.
Dans votre cas nous ne possédons pas assez de garanties.
Cette décision n’a aucune relation avec l’organisation des frères Fouché qui au demeurant je vous le précise, ne sont ni administrateurs, ni financeurs du CODEVER et aucunement décisionnaires.
Pour rappel nous participons à plus de 50 manifestations ou événements dans l’année et notre choix n’est basée que sur des faits.
Malgré tout, nous vous souhaitons une belle réussite pour votre événement et espérons que dans les années à venir nous pourrons travailler ensemble sur de meilleures bases.

Cordialement

Pour le Collectif
Patrick Huet
Président du Codever France
Délégué
Membre de la commission de sécurité départementale

Alors faut pas dire qu'il a été mal conseillé par nous en tout cas
Edyth

Loin de moi cette idée Edith, je ne me permettrais pas, mais dans un post il se défend avec un truc genre "... ON m'a conseillé de pas bouger alors c'est ce que j'ai fait ..." mais là j'ai du mal a le retrouver

De toute façon il faut qu'il reparte du bon pied et recommence (peut-être en moins grand) l'an ou les mois prochain ou sinon ça vas faire jurisprudence (en quelque sorte)

Bonjour ,
Dans ce secteur il y des pros et une assos qui arrivent à faire leur randos sans problème et en phase avec les prefs. Même en période difficile pour les zones spéciales oiseaux.
Patrice a fait un choix et une interprétation de l'explication du site de la pref, la pref a fait une interprétation différente. Dans ce cas vaut mieux travailler en concertation ensemble que s'oppose mais ce n'est que mon avis perso.
J'ose esperer que la pref ne se fermera pas aux activités quads dans la région. Je vais revoir en oct ou nov... dans cette région avec les autorités locales pour préparer 2013.

Pour tes interrogations quant à l'avenir des manifestations, côté Haute-Loire, il n'y a pas de soucis à se faire je pense si c'est fait correctement et dans le respect des textes . Côté Cantal, j'ai comme l'impression que ce n'était déjà pas facile avant ça. J'ai eu quelques infos supplémentaire, dont une copie du "tract" soumit par les forces de l'ordre . Sans savoir qui de l'organisateur ou de la préfecture avait raison sur le fond dans cette histoire, je trouve que les moyens utilisés pour avertir de l'interdiction sont eux aussi plus que "border line". En témoigne le document remis par la gendarmerie et qui va bien au-delà de l'information:



Au-delà du fait que ce document n'a aucun lieu d'être, que légalement et administrativement il n'a rien d'officiel et qu'il n'était donc absolument pas obligatoire de le remplir même présenté par des forces de l'ordre, les dernières lignes me font dresser les cheveux sur la tête. Je trouve que certaine personnes détentrices du pouvoir de police que leur a confié l'état on été un peu légères dans cette histoire en profitant de leur position pour présenter ou faire présenter un document sans aucune valeur tout en se disant représentant de la loi ....

Je fais juste un aparté, j'ai sous les yeux des clichés de l'intervention de la gendarmerie. Sur l'un d'entre eux, l'on voit des hommes de la loi contrôler un quad qui se trouve à l'intérieur d'un fourgon. Je vous signale qu'il est interdit aux forces de l'ordre de vous faire ouvrir votre véhicule et qui plus est, d'inspecter ce qu'il se trouve dedans. Il faut pour que cela soit fait qu'il y est un mandat de perquisition.



Perso, je ne vois aucun inconvénient à ce que mon véhicule soit visité, mais dans le cas présent et à la vue de ce qu'il se passait, personne n'aurait pu me demander les papiers du quad sans mandat. De toute façon ma journée aurait été perdu.

Du lourd du lourd du lourd…
Epoustouflant ! Je découvre.
Bien sur que non ils n’avaient pas le droit de faire encore moins de faire signer ce papier, l’organisation de la rando structurée et encadrée par Quad baroud n’a pas été autorisée, mais rien n’empêchait un quadeur de partir tout seul dans la région sur les chemins ouverts du secteur.
Le contrôle dans le fourgon un cas d’école ! Une négation des droits les plus élémentaires de citoyen.
Quoi faire, informer le plus possible… inviter les participants grugés par la gendarmerie à porter plainte ?
En tous les cas faire attention à ne pas gêner l’action de Quad baroud qui lui porte plainte contre la préfecture. Peut être que les personnes qui ont eu à faire à ces pratiques pourraient temoigner par écrit pour dire que la gendarmerie a outre passé ses droits et donner ces attestations à Quad Baroud . Je pense que cela pourra l’aider

Si tu voyais les autres photos, tu verrais qu'il ne s'agissait pas d'une simple mesure d'information !!

Le fond de l'histoire, d'après ce que j'ai pu comprendre, vient d'une interprétation différente de la loi ...

Pour Quad Baroud, il n'y avait pas lieu de demander des autorisations à chaque commune traversée, pour les tracés des randos. Pour la Préfecture (et le Codever, si je ne m'abuse), il fallait le faire, et cela lui a été dit en temps voulu ...

JLFO, les GRM, Amada, etc. le font, je ne vois pas pourquoi QB ne le ferait pas, c'est pour moi, typiquement, la raison d'être du décret en question, qui est fait pour "encadrer" les grands rassemblements, même en ayant une sensibilité libertaire, faut avouer que, on est bien dans l'esprit de la loi.

Quand on veut jouer dans la cour des grands, faut aller jusqu'au bout de la démarche ..., surtout quand on est un professionnel.

Ce n'est pas dramatique, Patrice a fait les tracés et probablement les recos, il vous proposera sans doute prochainement de belles randos dans le secteur, mais ...

en petit groupe !

Je vous parais probablement assez sévère vis-à-vis de QB, je n'ai rien contre eux, je pense juste qu'il faut assumer ses choix, je ne suis pas parfait non plus, il nous est arrivé de passer parfois à des endroits où on aurait pas du être, mais, si on s'était fait toper, je n'aurais pas crié à l'injustice.

Maintenant, comme vous, je suis scandalisé (mais pas étonné) par la méthode des opposants à la manifestation, et par le manque de professionnalisme des gendarmes, mais là, en cas de tracas, il y a moyen de recours.

Il y a quand même un paramètre à ne pas négliger, outre le fait que QB était borderline au niveau des déclarations sur son événement, il y avait tout plein de petits "lutins verts" qui ont foutu un merdier pas possible auprès des préfectures en s'acharnant plus particulièrement sur cet organisateur jusqu'au dernier moment ...

Ca n'étonne personne que la préfecture du cantal ponde son arrêté si tard ? Le 18/juin pour l’arrêté du cantal et le 19 pour celui de la haute Loire.

http://www.mountainwilderness.fr/tous-les-articles.html?section=5&cat=48

vous pouvez aussi écouter l'interview de Joël Bec, membre de la fédération auvergnate pour la nature et l'environnement :http://www.radioscoop.com/infos.php?id=70567