Le Journal Du Quad

Je fais juste un aparté, j'ai sous les yeux des clichés de l'intervention de la gendarmerie. Sur l'un d'entre eux, l'on voit des hommes de la loi contrôler un quad qui se trouve à l'intérieur d'un fourgon. Je vous signale qu'il est interdit aux forces de l'ordre de vous faire ouvrir votre véhicule et qui plus est, d'inspecter ce qu'il se trouve dedans. Il faut pour que cela soit fait qu'il y est un mandat de perquisition.



Perso, je ne vois aucun inconvénient à ce que mon véhicule soit visité, mais dans le cas présent et à la vue de ce qu'il se passait, personne n'aurait pu me demander les papiers du quad sans mandat. De toute façon ma journée aurait été perdu.

Du lourd du lourd du lourd…
Epoustouflant ! Je découvre.
Bien sur que non ils n’avaient pas le droit de faire encore moins de faire signer ce papier, l’organisation de la rando structurée et encadrée par Quad baroud n’a pas été autorisée, mais rien n’empêchait un quadeur de partir tout seul dans la région sur les chemins ouverts du secteur.
Le contrôle dans le fourgon un cas d’école ! Une négation des droits les plus élémentaires de citoyen.
Quoi faire, informer le plus possible… inviter les participants grugés par la gendarmerie à porter plainte ?
En tous les cas faire attention à ne pas gêner l’action de Quad baroud qui lui porte plainte contre la préfecture. Peut être que les personnes qui ont eu à faire à ces pratiques pourraient temoigner par écrit pour dire que la gendarmerie a outre passé ses droits et donner ces attestations à Quad Baroud . Je pense que cela pourra l’aider

Si tu voyais les autres photos, tu verrais qu'il ne s'agissait pas d'une simple mesure d'information !!

Le fond de l'histoire, d'après ce que j'ai pu comprendre, vient d'une interprétation différente de la loi ...

Pour Quad Baroud, il n'y avait pas lieu de demander des autorisations à chaque commune traversée, pour les tracés des randos. Pour la Préfecture (et le Codever, si je ne m'abuse), il fallait le faire, et cela lui a été dit en temps voulu ...

JLFO, les GRM, Amada, etc. le font, je ne vois pas pourquoi QB ne le ferait pas, c'est pour moi, typiquement, la raison d'être du décret en question, qui est fait pour "encadrer" les grands rassemblements, même en ayant une sensibilité libertaire, faut avouer que, on est bien dans l'esprit de la loi.

Quand on veut jouer dans la cour des grands, faut aller jusqu'au bout de la démarche ..., surtout quand on est un professionnel.

Ce n'est pas dramatique, Patrice a fait les tracés et probablement les recos, il vous proposera sans doute prochainement de belles randos dans le secteur, mais ...

en petit groupe !

Je vous parais probablement assez sévère vis-à-vis de QB, je n'ai rien contre eux, je pense juste qu'il faut assumer ses choix, je ne suis pas parfait non plus, il nous est arrivé de passer parfois à des endroits où on aurait pas du être, mais, si on s'était fait toper, je n'aurais pas crié à l'injustice.

Maintenant, comme vous, je suis scandalisé (mais pas étonné) par la méthode des opposants à la manifestation, et par le manque de professionnalisme des gendarmes, mais là, en cas de tracas, il y a moyen de recours.

Il y a quand même un paramètre à ne pas négliger, outre le fait que QB était borderline au niveau des déclarations sur son événement, il y avait tout plein de petits "lutins verts" qui ont foutu un merdier pas possible auprès des préfectures en s'acharnant plus particulièrement sur cet organisateur jusqu'au dernier moment ...

Ca n'étonne personne que la préfecture du cantal ponde son arrêté si tard ? Le 18/juin pour l’arrêté du cantal et le 19 pour celui de la haute Loire.

http://www.mountainwilderness.fr/tous-les-articles.html?section=5&cat=48

vous pouvez aussi écouter l'interview de Joël Bec, membre de la fédération auvergnate pour la nature et l'environnement :http://www.radioscoop.com/infos.php?id=70567

franck78 a écrit:Il y a quand même un paramètre à ne pas négliger, outre le fait que QB était borderline au niveau des déclarations sur son événement, il y avait tout plein de petits "lutins verts" qui ont foutu un merdier pas possible auprès des préfectures en s'acharnant plus particulièrement sur cet organisateur jusqu'au dernier moment ...
..........

D'accord avec toi, mais, quand on se lance dans ce genre d'événement, avec une communication ambitieuse, il faut bien s'y attendre !! Sinon, c'est être très très naïf, pour le moins ...

lyolyl a écrit:En tous les cas faire attention à ne pas gêner l’action de Quad baroud qui lui porte plainte contre la préfecture. Peut être que les personnes qui ont eu à faire à ces pratiques pourraient temoigner par écrit pour dire que la gendarmerie a outre passé ses droits et donner ces attestations à Quad Baroud . Je pense que cela pourra l’aider

En effet ...

funquad a écrit:...... c'est pour moi, typiquement, la raison d'être du décret en question, qui est fait pour "encadrer" les grands rassemblements, même en ayant une sensibilité libertaire, faut avouer que, on est bien dans l'esprit de la loi.

C'est l'interprétation personnelle que je fais du décret, maintenant, je peux me tromper, si la justice donne raison à QB, ce sera une victoire pour nous tous, et je serais le 1er à m'en réjouir ! Mais je ne suis pas très optimiste, encore une fois, je peux me tromper ...

Sur la forme, les gendarmes semblent avoir été "limite", c'est peut-être là qu'il faudrait appuyer ...

Nul doute que c'est le "santa quad" de l'été cependant quelqu'un apparemment ne dit pas toute la vérité dans cette affaire...

tien eric se reveille

a propos de fick1g.

la ffq ,ça existe toujours

Je ne sais pas si administrativement elle existe toujours, mais en tous cas,depuis le départ de Fick, sur le terrain, elle n'existe plus......

FICK, est-ce que tu as vu ça aussi : viewtopic.php?f=8&t=26182