Le Journal Du Quad

Quadéroussel a écrit: lui, au moins a bonne conscience, il nous nourrit et nous lui en sommes reconnaissants

bigcat a écrit:... n'oubliez pas non plus que le pain que vous mangez tous les jours, a été produit pas un agriculteur.

ghislain11 a écrit::? Un paysan qui arrete c'est grave et ta nature "naturelle", sans paysan, y'a que les sangliers qui pourron l'habiter. Tu parle qu'il faut ce fondre dans la nature alors il faut plus construire de maisons "sur les terres agricoles" et le reste des paysages, c'est anti-mécanique je trouve comme pensée, a mon gout bien sur mais je suis pas très objectif sur le coup....

Salut,
Un paysan qui arrête c'est (au moins par chez moi) un paysan qui part à la retraite ou qui ne peux plus vivre de son exploitation et quand personne ne vient reprendre le "flambeau". Ce n'est pas "grave", c'est logique Que la nature retourne à son point initial, d'avant la colonisation humaine c'est bien.
Logiquement seul un exploitant agricole peut construire sur un terrain agricole Sinon c'est le P.O.S. qui a été changé, alors c'est au moment du remaniement qu'il faut intervenir, et pour les communes rurales il est vrai qu'il faut attirer de nouveaux habitants, devant la désertification rurale des terrains agricoles sont changés en lotissements certainement, mais je ne pense pas que des agriculteurs aient été expropriés pour ça, c'est que c'était des terrains vacants.
Par contre le "anti-mécanique" je ne pige pas pourrais-tu approfondir

D'un autre côté je serais assez d'accord pour une salarialisation des agriculteurs "non rentables" par l'état pour l'entretien des espaces ruraux haies, chemins, plantations sylvestres,...
Je vois d'ici les hauts cris entre le non-rentable et le jardinier des campagnes je vais au plus simple mais je ne cherche à heurter personne (quoique de la polémique sort souvent de bonnes choses ), je cherche simplement à donner mon avis et peut être une éventuelle idée.

non à la désertification rurale
non à la jungle totale de la nature "naturelle"

mais non aussi au soutien des cultures non rentables, comme par exemple la betterave à sucre dont les cultivateurs sont aidés pour que le prix de vente de la betterave ne soient pas plus haut que celui de la canne à sucre dans les pays en voie de développement.
arrêtons d'aider ces agriculteurs peut être peuvent t'ils se tourner vers d'autres cultures...soutenons les pvd et surtout aidons leurs populations.
Je ne pense pas que l'avenir soit à l'exploitation des pauvres, par des riches de chez eux. Mais plutôt au commerce équitable bien encadré.
on est loin du compte et du bout du chemi n

shamway a écrit:...
non à la désertification rurale
non à la jungle totale de la nature "naturelle"...

shamway a écrit:

ghislain11 a écrit::? Un paysan qui arrete c'est grave et ta nature "naturelle", sans paysan, y'a que les sangliers qui pourron l'habiter. Tu parle qu'il faut ce fondre dans la nature alors il faut plus construire de maisons "sur les terres agricoles" et le reste des paysages, c'est anti-mécanique je trouve comme pensée, a mon gout bien sur mais je suis pas très objectif sur le coup....

Salut,
Un paysan qui arrête c'est (au moins par chez moi) un paysan qui part à la retraite ou qui ne peux plus vivre de son exploitation et quand personne ne vient reprendre le "flambeau". Ce n'est pas "grave", c'est logique Que la nature retourne à son point initial, d'avant la colonisation humaine c'est bien.
Logiquement seul un exploitant agricole peut construire sur un terrain agricole Sinon c'est le P.O.S. qui a été changé, alors c'est au moment du remaniement qu'il faut intervenir, et pour les communes rurales il est vrai qu'il faut attirer de nouveaux habitants, devant la désertification rurale des terrains agricoles sont changés en lotissements certainement, mais je ne pense pas que des agriculteurs aient été expropriés pour ça, c'est que c'était des terrains vacants.
Par contre le "anti-mécanique" je ne pige pas pourrais-tu approfondir

D'un autre côté je serais assez d'accord pour une salarialisation des agriculteurs "non rentables" par l'état pour l'entretien des espaces ruraux haies, chemins, plantations sylvestres,...
Je vois d'ici les hauts cris entre le non-rentable et le jardinier des campagnes je vais au plus simple mais je ne cherche à heurter personne (quoique de la polémique sort souvent de bonnes choses ), je cherche simplement à donner mon avis et peut être une éventuelle idée.

non à la désertification rurale
non à la jungle totale de la nature "naturelle"

mais non aussi au soutien des cultures non rentables, comme par exemple la betterave à sucre dont les cultivateurs sont aidés pour que le prix de vente de la betterave ne soient pas plus haut que celui de la canne à sucre dans les pays en voie de développement.
arrêtons d'aider ces agriculteurs peut être peuvent t'ils se tourner vers d'autres cultures...soutenons les pvd et surtout aidons leurs populations.
Je ne pense pas que l'avenir soit à l'exploitation des pauvres, par des riches de chez eux. Mais plutôt au commerce équitable bien encadré.
on est loin du compte et du bout du chemi n

Quadéroussel a écrit:...
J'en tirais vite une conclusion avant il y avait beaucoup moins de pollution
mais moins de forets, aujourd'hui c'est l'inverse- C'est y pas un peu réconfortant ça! [/url]

Quadéroussel a écrit:Re

Rando...malheureux!!!!! ne dit pas tout ça!! " un paradis sur Terre !! le lieu va ètre envahis!! Tu sais, on a souvent vu des coins magnifiques ou se sont établis une fois ces lieux trop connus, Super super marchés, Agences Immobilières, Grands ensembles " Touristiques " etc.. etc

ghislain11 a écrit:
Té grave toi, non pas tant que ça cultiver de la bèterrave doit avoir l'avantage de moins importé et donc de métriser un peu les prix de ventes, tout comme le blé, maïs, vaches, cochons, brebis, etc..... quel est l'intérêt de faire quelquechose nous même que d'autres font pour moins cher? Trouvons un créneau dans lequel nous sommes plus performants on a bien arrêté d'extraire le charbon et autres (je sais le changement n'a pas été sans mal pour les régions concernées dont la mienne, mais si on peut apprendre du passé on peut espérer...)
Pour ton info, nous ne sommes pas aidés pour faire telle ou telle culture mais on nous verse une aide "COMPENSATRICE" car a la création de maastricht, les prix ont étés quasiment divisé par 2 et cette aide devait palier au manque a gagner. Bilan aujourd'hui, le blé c'est vendu exactement le même prix qu'il y a 20ans et les aides ne font que baisser (4 ou 5% par an) le gazoil ne cesse d'augmenter, les marchés animaux sont aux même prix depuis 15 ans alors que TOUS les intrans n'on céssés d'augmenter. Nos revenus sont au plus mal malgré nos tracteur et nos vaches qui font mal aux yeux a des gens comme toi. j'habite un hameau de 16 habitants sur une commune de 160, je devrais être aveugle à l'heure qu'il est! J'ai plusieurs amis paysans et mon grand père l'était aussi!
Un agriculteur n'a le droit de construire sur une parcelle hors POS que si il a un élevage et encore le permis est rarement accepté.
Les fameux lotissement ne se font pas sur des terrains vacants alors terrains agricoles non cultivés ou terrains achetés à un agriculteur qui n'en avait plus l'usage ça te vas ? comme tu le dit car a la base cet endroit avait surement un fonction agricole, CA EXISTE PAS UN TERRAIN VAGUE DANS LA NATURE PAS "NATURELLE" les landes pleines de genêts ne sont elles pas assimilable à des terrains vagues? c'est souvent ce qu'il arrive après une coupe à blanc d'un bois avant que la forêt ne reprenne ses droits. sinon un pré communal, un pré non ensemencé c'est quoi?
par contre faut que tu m'explique c'est quoi un agriculteur non rentable, j'attend ta réponse avec impatience. un agriculteur qui n'arrive pas ou plus ou pas assez à subvenir à ses besoins! une exploitation agricole est une entreprise aussi!

Quand je dit anti-mécanique, je parle du fait que tu serait près a te débarrasser des agriculteurs pour en faire des jardinier des campagnes pourquoi pas ? est-il moins noble d'entretenir bois chemins et autres espaces ruraux pour le bien de tous que de cultiver du maïs à grand renfort de pesticides, engrais avec eau à foison pompée dans la nappe ou dans le cours d'eau voisin pour en faire de l'ensilage pour les vaches? , sans agriculture, pas de nature. faux la nature était là avant les agriculteurs! elle était sauvage c'est tout! On fait ce métier par amour de celui-ci car les revenus ne sont pas mirobolents pour le travail éffectué et le temp passé, faut une bonne raison pour ce lever le matin car c'est surement pas mon salaire ( je n'ai rien a cacher, je sort 900€/mois) et c'est très dur.
Y'a pas a mettre une profession sur un pied d'éstal par rapport a une autre mais il se trouve que la base du sujet est sur les pollutions agricoles qui est venue d'un autre post.