Le Journal Du Quad

par **heyoka** » 10 Juin 2009, 12:59

1 décollage d'avion par jour et par Pays en moins ... Faisable çà non et çà devrai régler combien de polution "individuelle"

Je suis certains que ce sont les premiers à se plaindre qu'on ne fait rien.

On a pas construit Paris en 2 jours, le processus sera extrement long, déjà à cause des problèmes politiques, des connivances, des.....etc etc. Mais si personne ne passe de message clair en refusant de voter.................. :roll:

J'approuve les pays où ce droit, chèrement acquis pas nos valeureux aïeux et qui va disparaitre à cause de tels comportement, est obligatoire.

Tu fais chier Quend, t'avais dit que les images :evil:

MOTORHEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAADDDDDDDDDDDD :lol:

après, chacun peu dire si c'est noir clair ou noir fonçé... ou se dédouane en disant "il ne faut pas voir ce qu'on perd mais ce qu'il reste"... ou pour les plus simples d'entre nous "quand il pleut, ça mouille..."

Mais concrétement :
- projection de "Home"
- éléction
- Puis :
"Les ministres de l'écologie, Jean-Louis Borloo, et de l'économie, Christine Lagarde, ouvrent officiellement, mercredi 10 juin, le débat sur la création d'une "contribution climat-énergie". Ils mettent sur la table un Livre Blanc explorant les enjeux de cette idée qui, si elle aboutit, serait une petite révolution dans la fiscalité française.

La secrétaire d'Etat à l'écologie, Chantal Jouanno, assure qu'il s'agit d'"une première étape" et qu'"aucune décision n'est prise". Elle insiste sur le fait que, si elle voit le jour, cette nouvelle taxe ne devra pas entraîner de hausse des prélèvements obligatoires ni porter atteinte au pouvoir d'achat.

La contribution climat-énergie fait partie des cinq propositions du pacte écologique de Nicolas Hulot que Nicolas Sarkozy s'était engagé à mettre à l'étude à l'issue du Grenelle de l'environnement, en octobre 2007. En fixant un prix à payer pour chaque tonne de CO2 émise, cette taxe est considérée par les écologistes comme l'instrument incontournable pour faire baisser la consommation d'énergies fossiles.

"Cette taxe carbone aurait pour particularité de croître de manière régulière chaque année jusqu'à ce que l'objectif d'une division par quatre des émissions soit atteint. Elle s'appliquerait à tous, administrations, collectivités territoriales, agriculture, pêche, industrie, services, ménages", expliquait le pacte.

Le Livre blanc ne va pas aussi loin. Il pose avant tout des questions, mais il partage ce constat : le marché européen des quotas de CO2 qui, à travers un système d'allocations, planifie la baisse des émissions des industries les plus polluantes (sidérurgie, ciment, verre, raffinage, papier…) ne règle que 40% du problème. Tout ce qui provient des transports routiers, de l'agriculture, du chauffage… n'intègre pas le juste prix des dommages environnementaux engendrés par l'augmentation du CO2 rejeté dans l'atmosphère.

Le rapport note, par exemple, que la taxe sur le fioul domestique s'élève à 21 euros la tonne de CO2 en France, pour 56 euros en moyenne en Europe et 131 euros en Suède, un pays souvent cité en exemple.

M. Rocard relève que "la taxe intérieure sur les produits pétroliers (TIPP) qui freine nos consommations de pétrole, ne représente que 3,5 % de nos prélèvements obligatoires alors que, simultanément, la main d'œuvre sert d'assiette à 38 % de nos prélèvements". La remarque n'est pas anodine. L'alourdissement de la fiscalité écologique en contrepartie d'un allégement de l'imposition sur le travail est une des pistes déjà évoquée par le chef de l'Etat pour justifier cette possible réforme. Avec le financement des collectivités locales dont les recettes seront amputées par la suppression annoncée de la taxe professionnelle.

Mais, la prudence reste de mise. M. Borloo sait qu'il devra avancer en terrain miné et il garde en mémoire les mésaventures de sa taxe sur les produits jetables rapidement caricaturée en "taxe pique-nique" par ses opposants. A l'automne 2008, cet épisode avait donné un coup d'arrêt à l'extension du système de bonus-malus initié sur les automobiles. Système par lequel il entendait introduire la notion de prix écologique.

Il vient cependant de trouver un soutien à point nommé en la personne du premier ministre suédois, Fredrik Reinfeldt, dont le pays prendra la présidence de l'Union européenne, le 1er juillet. Ce dernier a annoncé, mardi 9 juin, qu'il recommanderait aux autres pays européens d'instaurer une taxe sur les émissions de carbone. "Nous l'avons fait dès 1991 et c'est de fait la mesure qui s'est avérée la plus efficace", a-t-il expliqué.

Laurence Caramel
Article paru dans l'édition du 11.06.09. Le Monde

Plutot des Consommateurs oui, j'avoue ! mais comment faire d'autres !

Pourtant je trie mes déchets, ( et c'est pas gratuit le Service !! ) je fait mon jardinage " bio ", j'économise l'eau quand je me lave les doigts une fois m'etre gratté le trou du C..., je fais pas tourner longtemps au ralenti ma voiture ou mon quad etc, etc,..! que des attitudes responsables, pourtant il va falloir " casquer " une fois de plus !

Tout ceci dit ,si vraiment cette taxe carbone, y compris sur les ménages, sera effectivement appliquée! By By !

Justement Quadéroussel, c'est pas le principe de la taxe qui m'inquiête le plus... mais les formalités de mise en oeuvre, comme toujours...

Un exemple : le SMICARD qui gagne 1100 € par mois... ben il dépense tout, c'est clair. Donc il paye déjà 220 € pour le pire et le plus injuste des impots : la TVA... Et le gus qui gagne 15 000 € par mois, lui, place 10 000 € dans n'importe quelle machin défiscalisé et gagne de la tune en dormant... En voila un systéme qui est juste... :twisted:

C'est comme le prix du retraitement des ordures ménagéres dans min coin : indexé sur le foncier bâti... : donc la petite veuve d'agri seule dans sa vielle ferme de 1000 m²... je te garanti qu'elle saigne grave : ça va bientôt être plus cher pour elle de traiter ses trois déchets que de bouffer...

Moi le pollueur/payeur, ça me va très bien... mais alors, il faudra qu'on m'explique pourquoi cette taxe sera certainement applicable en 2011 à l'ensemble des activités et de la population... et que l'état lui, se donne jusqu'en 2015 pour mettre aux normes de chauffage "environementales" les 360 millions de métres carrés de ses batiments publics...
De toute façon, cela ne sera pas fait en 2015, et ils voterons bien un truc ou un bidule qui leur donnera 10 ans de plus... c'est couru...

Et puis aussi un truc : la pollution ne connait pas de frontière... il serait donc souhaitable, dans un esprit de solidarité humaine, que l'ensemble des pays ayant un PIB supérieur à X paye cette taxe...

Enfin, ce n'est qu'un avis à chaud...

....Avis à chaud qui est quand meme juste !

On est sans doute dans des lendemains qui déchantent ??...et on se fait " taxer " sans cesse ! On nous dit, par exemple : Il faut que les véhicules soient équipés dorénavant, d'un pot d'échappement hadoc ! on répond bien m'sieur! c'est plus cher mais ça contribue a sauver la Planète ,ok! et on aligne les " Florins " etc..etc...

En fait tout nous culpabilise , ou nous scandalise : voir les miséreux ne pas s'en sortir, et les riches se gaver de plus en plus ! sans parler du gros thème actuel : Planète en danger !!!! (ce que pour ma part je ne nie pas bien sur )

- Et voila t'y pas que, Juste après Home, on nous sort, histoire de remonter le moral, : Baleines et Dauphins ,qui passe à Paris actuellement.

A. SOUCHON chantait : on nous Paul Lou Sullitzer !! on nous Claudia Sheaffer !!!! actuellement, dirais je , on nous " Ecolostresse " à mort !!

Ah le mal qu'on peut nous faire !

C'est là le fond du problème : il va falloir payer. C'est pas une éventuallité, c'est un fait certain.

Et nombre d'entre nous en sont à la fois conscients et ok pour participer activement et financièrement à ce genre de projets et d'actions.

Mais les doutes que j'émets tiennent en une phrase :

"La différence entre l'homme politique et l'homme d'État est la suivante : le premier pense à la prochaine élection, le second à la prochaine génération.
James Freeman Clarke (1810-1888)"

J'ai longuement hésité avant d'effacer ma réponse pour éviter encore d'autre polémiques que je ne voulais pas déjà sur ce post "juste les images".

Soit j'assume, et pour tout dire, depuis plus de 20 ans, je milite activement (réunions, fonctions diverses,etc) RPR, puis UMP (vraiment très activement maintenant) 2 ans avant l'élection à la tête de ce parti (je parle pas de la présidentielle) du nain de service (de corps seulement) qui m'a ouvert les yeux.

Déçois-je :?:

Rien à battre, j'ai qu'une vie, je sais que je ne laisserai pas mon empreinte. Les personnes indispensables ou bien pensantes emplissent les cimetières

Ceci disant, je ne mets aucun frein à chaque fois aux réponses allant à l'encontre de ma pensée, c'est bien ça mon rôle, ce n'est pas sectaire ou dirigiste ici, je n'ai d'ailleurs qu'un rôle de modérateur uniquement sur les sujets se rapportant aux quads.

Et ce n'est absolument pas ma pensée qui me fait choisir mes amis, plusieurs personnes ayant répondus sur ce post en sont la preuve

Encore une digression du Quend :roll: